由此可见，挑战模式为某些反省的利益的信念提供了空间，而这些利益是被作用模式斥为自我陶醉的。因此，虽然并非显而易见或没有争议，但了解一些当代科学知识是生活美好的内容之一这种想法是有意义的。挑战模式也不否认被作用模式所接受的直觉。因为它认为这样的观点——其实这看上去不言自明——也是有意义的：通过战胜疾病减少世界的痛苦，是应付挑战的杰出方式。挑战模式这种通融的性质，也许会让你觉得是它的一个弱点，它表明这种模式空洞无物或至少缺乏解释力。作用模式把伦理价值与客观世界的价值挂钩，因此至少为良善生活的实质提供了某种指南。比较而言，挑战模式允许伦理价值的观念漂浮在其他任何价值之间。假如我们能够随便把任何行为或事情都算作应对生活的挑战，那么这种模式（也许看起来就是如此）与其说是一种模式，不如说是一种老生常谈：生活美好就是去做任何可算作美好生活的事情。
此言差矣。两种模式都依靠它们假设我们已经拥有的某些信念。作用模式假设，我们都拥有一些有关什么样的世界状态有独立价值的信念；它没有从中做出裁决，而是仅仅通过揭示我们有关两种价值的看法之间的关系，对我们的伦理价值做出解释。挑战模式也假设我们拥有关于怎样生活的信念；它不对这些信念加以裁决，而是告诉我们，假如我们遵照它的建议，把这些信念视为有关重要的自我决定之技能表现的观点，而不是视为我们能够如何让世界变得更美好的观点，我们就能更好地理解我们的伦理生活。不错，正如我们所知，作用模式使一些人的伦理信念看起来很无聊；如果由衷接受这一模式，这些信念很可能将不复存在。但是正如我们看到的，挑战模式也使一些信念显得很古怪。在这个方面，两种模式的差别是，因挑战模式而变得很古怪的信念，毕竟只是极少数人实际坚持的信念。